Vi­še dr­žav­no tu­ži­la­štvo for­mi­ra­lo je pred­met u ve­zi sa ku­po­vi­nom mi­li­on­skog pla­ca u Bu­dvi zbog sum­nje da se ra­di o pra­nju nov­ca. Sporan plac kupio je Podgoričanin Almir Mandić. U od­go­vo­ru iz ka­bi­ne­ta cr­no­gor­skog vr­hov­nog dr­žav­nog tu­ži­o­ca (VDT) Ivi­ce Stan­ko­vi­ća na pi­ta­nja „Da­na” na­vo­di se da je tu­ži­la­štvo for­mi­ra­lo pred­met na­kon što je Op­šti­na Bu­dva iz­da­la urba­ni­stič­ko-teh­nič­ke uslo­ve da na par­ce­li Al­mi­ra Man­di­ća bu­de iz­gra­đen obje­kat od šest spra­to­va, pre­vas­hod­no za sta­no­va­nje, uz od­re­đe­ne ko­rek­ci­je ko­je do­zvo­lja­va­ju ugo­sti­telj­sku dje­lat­nost.
Ka­ko su ob­ja­sni­li iz ka­bi­ne­ta VDT-a, pre­ma iz­vje­šta­ju ko­ji je Vr­hov­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu do­sta­vi­lo Vi­še dr­žav­no tu­ži­la­štvo u Pod­go­ri­ci, po­sto­ji mo­guć­nost da se ra­di o kri­vič­nom dje­lu za ko­je se go­ni po slu­žbe­noj du­žno­sti, i to za kri­vič­no dje­lo pra­nje nov­ca.
–Zbog to­ga je for­mi­ran pred­met u kom će se, u to­ku iz­vi­đa­ja, pred­u­ze­ti rad­nje i pri­ku­pi­ti do­ka­zi – na­ve­de­no je od­go­vo­ru iz ka­bi­ne­ta vr­hov­nog dr­žav­nog tu­ži­o­ca na pi­ta­nja „Da­na”.
Na osno­vu po­da­ta­ka Op­šti­ne Bu­dva i Upra­ve za ne­kret­ni­ne, evi­dent­no je da je Al­mir Man­dić, brat Da­mi­ra Man­di­ća, osu­đe­nog za sa­i­zvr­ši­la­štvo u ubi­stvu ured­ni­ka „Da­na” Du­ška Jo­va­no­vi­ća 2004. go­di­ne, vla­snik par­ce­le od 2.601 kva­drat u Bu­dvi. U pi­ta­nju je po­tez Do­nja Du­bo­vi­ca, osnov sti­ca­nja je ku­po­vi­na, broj li­sta ne­po­ret­no­sti 3690. In­di­ka­tiv­no je da je u ka­ta­stru vla­sni­štvo upi­sa­no 14. ja­nu­a­ra 2015. go­di­ne, a sve­ga mje­sec da­na ka­sni­je, 19. fe­bru­a­ra, Op­šti­na Bu­dva je Al­mi­ru Man­di­ću iz­da­la ur­ba­ni­stič­ko-teh­nič­ke uslo­ve, pre­ma ko­ji­ma je na toj par­ce­li pred­vi­đe­na grad­nja objek­ta od šest spra­to­va. Po po­da­ci­ma iz Upra­ve za ne­kret­ni­ne pr­ve kom­ši­je Man­di­ću u Bu­dvi su ne­ka­da­šnji po­sla­nik DPS-a Đor­đe Pi­nja­tić i bu­dvan­ski pred­u­zet­nik Jo­vi­ca Sa­mar­džić.
Pre­ma zva­nič­nim in­for­ma­ci­ja­ma bu­dvan­skih agen­ci­ja za ne­kret­ni­ne, kva­drat ze­mlje u Do­njoj Du­bo­vi­ci (u pi­ta­nju je urab­ni­zo­va­na lo­ka­ci­ja) ko­šta oko 200 eura, što zna­či da je Man­dić par­ce­lu od od 2.601 kva­drat pla­tio ma­kar po­la mi­li­o­na eura. Pre­ma po­da­ci­ma iz cen­tral­nog re­gi­stra Pri­vred­nog su­da, na Al­mi­ra Man­di­ća vo­di se sa­mo fri­zer­ski sa­lon u Pod­go­ri­ci, ko­ji i ne­ma ma­tič­ni, po­slov­ni broj, i u evi­den­ci­ja­ma dr­žav­nih or­ga­na ne­ma dru­gih zva­nič­nih po­da­ta­ka o nje­go­vim po­slov­nim ak­tiv­no­sti­ma. Sto­ga je pod ve­li­kim zna­kom pi­ta­nja ka­ko je uspio da stek­ne tako ve­li­ku imo­vi­nu u Bu­dvi, po­seb­no ako se zna da je u pi­ta­nju vr­lo atrak­tiv­na lo­ka­ci­ja.
Al­mir Man­dić je vi­še pu­ta svje­do­čio na su­đe­nju nje­go­vom bra­tu za ubi­stvo ured­ni­ka „Da­na”. Ina­če, Da­mi­ru Man­di­ću je tre­će su­đe­nje za taj zlo­čin po­če­lo 15. fe­bru­a­ra ove go­di­ne.
Po iz­da­tim urba­ni­stič­ko-teh­nič­kim uslo­vi­ma, na Man­di­će­voj par­ce­li pred­vi­đe­na je grad­nja objek­ta od šest spra­to­va, pre­vas­hod­no za sta­no­va­nje, uz od­re­đe­ne ko­rek­ci­je ko­je do­zvo­lja­va­ju ugo­sti­telj­sku dje­lat­nost.
– Do­zvo­lje­na je fa­zna iz­grad­nja, s tim da ko­nač­no iz­gra­đen obje­kat, od­no­sno objek­ti na ur­ba­ni­stič­koj par­ce­li ne mo­gu pre­ći mak­si­mal­ne do­zvo­lje­ne po­vr­ši­ne pod objek­tom (objek­ti­ma), mak­si­mal­no do­zvo­lje­nu bru­to-gra­đe­vin­sku po­vr­ši­nu na ur­ba­ni­sti­čoj par­ce­li i sprat­nost, a ove vri­jed­no­sti mo­gu bi­ti i ma­nje – kon­sta­tu­je se u ur­ba­ni­stič­ko-teh­nič­kim uslo­vi­ma, ko­je je 19. fe­bru­a­ra iz­dao Se­kre­ta­ri­jat za pro­stor­no pla­ni­ra­nje i odr­ži­vi raz­voj.
Ka­ko se na­vo­di u do­ku­men­tu bu­dvan­ske op­šti­ne, uko­li­ko se iz­grad­nja pla­ni­ra­nog objek­ta na par­ce­li u Do­njoj Du­bo­vi­ci re­a­li­zu­je fa­zno, po­treb­no je za­o­kru­ži­ti gra­đe­vin­sku cje­li­nu u sva­koj fa­zi, a po­tre­be za par­ki­ra­njem rje­ša­va­ti, ta­ko­đe, suk­ce­siv­no sa iz­grad­njom.
M.V.


In­sti­tut pro­ši­re­nog od­u­zi­ma­nja imo­vi­ne

Ka­ko je sa­op­šte­no iz ka­bi­ne­ta VDT-a, Kri­vič­nim za­ko­ni­kom Cr­ne Go­re pro­pi­sa­no je da se pro­ši­re­no od­u­zi­ma­nje imo­vi­ne mo­že pri­mi­je­ni­ti ako je uči­ni­lac pra­vo­sna­žno osu­đen za od­re­đe­na kri­vič­na dje­la.
– Pre­su­da do­ni­je­ta pro­tiv Da­mi­ra Man­di­ća zbog kri­vič­nog dje­la te­ško ubi­stvo u po­ku­ša­ju je uki­nu­ta i po­nov­ni po­stu­pak je u to­ku, zbog če­ga se ne mo­že pri­mi­je­ni­ti in­sti­tut pro­ši­re­nog od­u­zi­ma­nja imo­vi­ne – uka­za­li su iz Vr­hov­nog dr­žav­nog tu­ži­la­štva.